J’ai des coupons de remise postale d’une valeur de 50$ valide à l’achat de tout nouvel appareil numérique ou objectif Fujifilm. Si vous avez acheté récemment ou avez l’intention d’acheter un appareil numérique de Fujifilm, écrivez-moi et je vous indiquerai comment procéder.
Bonjour tout le monde,
Comme à chacun de nos voyages, FUJIFILM Canada a eu la gentillesse de nous prêter des appareils photo numériques résistant à l’eau afin que l’on puisse les tester dans des environnements parfois assez extrême.
Quand je parle d’extrême, je ne fais pas seulement allusion à la plongée en apnée, mais à tout l’environnement auquel les appareils sont exposés pendant deux semaines. Je définirais donc deux semaines de plongée en apnée sur un catamaran comme un environnement intense pour les raisons suivantes :
Fujifilm nous ont fourni 3 appareils photo dont deux XP-70 et une XQ1 avec boitier à l’épreuve de l’eau.
En conclusion, je constate à chaque fois que les appareils photo numériques à l’épreuve de l’eau s’améliorent en qualité et en robustesse, tout en restant très abordables.
Merci encore à FUJIFILM
Bonjour tout le monde,
Voici quelques nouvelles récentes du monde de la plongée en apnée
Nous partons le 23 octobre 2014 pour une petite vacance de 9 jours en amoureux dans la région de Holguin à Cuba. Je sais que j’ai déjà fait une revue pas très élogieuse de la plongée en apnée dans cette région, mais ma revue était limitée au secteur devant l’hôtel du Playa Costa Verde et les environs proches.
Cette fois, nous y retournons avec l’intention d’explorer la région complète et essayer d’y découvrir des trésors cachés. Nous suivrons surement l’itinéraire de François qui avait déjà assez bien détaillé la région et nous essayerons d’y apporter notre touche personnelle.
Nous serons au Sol Rio de Luna Y Mares pour une période de 9 jours, soit du 23 octobre au 1er novembre 2014
Nous avons loué cet été un chalet avec nos amis Sylvie, Joël, MaTante et Jean dans la région de Tobermory, sur le bord du lac Huron. Nous étions à environ 15 minutes du village en voiture.
Nous n’avons pas pu faire autant de randonnées palmées que prévue, car certaines épaves sont inaccessibles à partir du rivage parce que les terrains donnant accès à l’eau sont privés et ont ne peut y passer. Il faut absolument une embarcation pour s’y rendre.
Nous avons visité l’île de Flower Pot et dans le même trajet, on nous amène voir les épaves de la surface
Nous avons effectué une randonnée palmée d’environ 1 heure dans le secteur du Grotto. L’eau était à 16,5 degrés Celsius (62 Fahrenheit). Nous sommes entrés dans la grotte, mais personne n’a plongé pour ressortir de l’autre côté de la grotte. Pour une raison que j’ignore, j’étais incapable de garder mon souffle pour plus que 20 ou 30 secondes. je crois que c’était probablement dû à la température de l’eau ; mon corps travaillait fort pour essayer de conserver sa chaleur ce qui m’empêchait d’oxygéner mon corps correctement
Nous avons passé une semaine fantastique et le chalet était superbe. Bonne bouffe, bon vin, bons amis, des moments inoubliables.
Juste une petite note pour aviser les gens que ma revue de l’appareil photo numérique XQ1 de Fujifilm est maintenant disponible directement sur le site de Fujifilm Canada
Je vais commencer par spécifier que nous n’avons pas la prétention d’être des professionnels de la photo. Bien au contraire, nous sommes des amateurs et notre modeste blogue est amateur aussi. Par contre, en explorant notre site, vous découvrirez que nous avons beaucoup voyagé et surtout essayé plusieurs appareils photo numériques différents ; le but de nos voyages étant principalement pour faire de la plongée en apnée, nous recherchons toujours les meilleurs appareils qui nous permettront de rapporter des souvenirs de nos explorations sous-marines en images de haute qualité.
Nous ne commenterons pas la densité des pixels, l’exposition des photos, ni les courbes de couleurs, mais plutôt l’utilisation des appareils photo numériques dans un environnement de plongée en apnée effectué par des amateurs. Les appareils sont souvent confrontés aux éléments tels les vagues, les descentes en profondeur brusques, les courants, le vent et l’eau salée. Les appareils se font brasser, heurter, manipuler brusquement et après cela, en essayant de se stabiliser dans les vagues, on s’attend à ce que celui-ci performe adéquatement et nous livre la photo parfaite. Donc en tant que consommateurs et utilisateurs, nous sommes exigeants et on s’attend à beaucoup de nos appareils photo numériques.
Pour des raisons d’espace disque et de rapidité d’affichage, la plupart des photos dans cet article et aussi sur le site complet ont été modifiées pour en réduire la grosseur et par le fait même, en réduire aussi la qualité. Les images que vous voyez sur se site ne représente en rien la qualité réelle des photos originales. La même chose s’applique aux vidéos, qui sont diffusé par la plate-forme Youtube sur laquelle nous n’avons aucun contrôle. Youtube converti automatiquement vos vidéos HD vers leur codec propriétaire VP9 ou VP8, qui sont loin d’offrir la qualité native du codec H.264 de votre appareil photo numérique.
J’aimerais spécifier une dernière chose avant de continuer : au début, on avait des exigences qui ont évolué au fil du temps, comme le fait que l’appareil devait être très petit, car je le portais dans un brassard pour que ce soit moins encombrant et aussi, l’appareil devait être très abordable tout en étant de bonne qualité, car dans le cas d’une infiltration d’eau, c’est toujours moins frustrant lorsque l’investissement initial est moindre. Au cours des derniers voyages, j’ai découvert les bracelets flottants qui permettent de garder l’appareil au poignet pendant sa randonnée palmée : Ceci permet un accès plus rapide à l’appareil, par contre, celui-ci se fait brasser beaucoup plus et doit être très robuste.
Lors de notre dernier voyage à Bonaire, Fujifilm Canada a eu la gentillesse de nous prêter pour évaluation, un appareil photo numérique complètement différent de ce que l’on a utilisé à date : Il s’agit d’une toute petite caméra de haute qualité, soit la XQ1 accompagnée d’un caisson à l’épreuve de l’eau. Je n’avais jamais utilisé d’appareil avec caisson auparavant en pensant que ce serait trop encombrant dans l’eau et que ce serait difficile à manipuler. Par contre, comme j’ai mentionné précédemment, nos exigences évoluent et l’on essaye de garder l’esprit ouvert à essayer de nouvelles choses.
Ma première constatation en ouvrant le paquet, est vraiment la petitesse de l’appareil photo numérique et aussi du caisson à l’épreuve de l’eau. Je me suis empressé d’aller voir sur Internet les spécifications de l’appareil et c’est à ce moment que j’ai compris ; voilà le meilleur des deux mondes. Un petit appareil photo numérique de grande qualité que je peux apporter partout lorsque je fais du tourisme sur terre, et le même appareil peut me suivre sous l’eau.
Voici un résumé des spécifications de la XQ1
Cliquez ici pour voir les spécifications détaillées
Avant de partir en vacances, j’ai fait quelques tests à la maison pour essayer les différents modes et très sincèrement, pour ma part, l’idéal est de laisser l’appareil en mode SR Auto évolué qui s’occupe de tout. Comme j’ai mentionné précédemment dans l’article, je suis un amateur, mais, j’ai toujours rêvé de faire le genre de photos ou un objet au-devant est au foyer et le paysage derrière est flou. C’est peut-être très facile à faire pour bien des gens, mais je n’ai pas les connaissances pour faire ce genre de photos. Avec la XQ1, on s’approche simplement de l’objet pour activer automatiquement le mode Macro et instantanément, on a une photo d’allure professionnelle
Avant de continuer, au bénéfice des gens qui connaissent un peu moins la technologie, j’aimerais spécifier que le nombre de pixels offerts par un appareil photo numérique ne détermine pas la qualité des photos, mais seulement la grosseur de celles-ci ; j’ai un appareil photo numérique de 8 millions de pixels avec une lentille LEICA qui offre des photos de beaucoup supérieures à celle de la XP60 qui compte 16 millions de pixels.
Le test suivant n’a rien de scientifique, mais je crois que n’importe qui peut facilement voir la différence de qualité entre les images. J’ai utilisé une Fujifilm Finepix XP60 pour mes comparaisons, car c’était le seul autre appareil photo numérique que j’avais sous la main et je voulais aussi comparer avec un appareil qui n’avait pas de caisson. La Première photo montre un poisson-ange français pris à une distance comparable par les deux appareils photo numériques. À première vue et de cette distance, on peut difficilement voir la différence entre les deux photos, mais si vous portez une attention particulière au fond derrière le poisson, on peut constater que la photo prise avec la XQ1 est beaucoup plus claire et moins floue et les couleurs noires et jaunes sont plus nettes. La deuxième photo montre un zoom sur la tête du poisson et cette fois on voit clairement que la photo de la XQ1 est de beaucoup supérieure ; l’oeil et la bouche du poisson sont mieux définis, la photo est moins floue et les couleurs plus vives.
Même chose avec les deux photos suivantes qui ont été prises à distance comparable. Dans la deuxième photo qui présente le zoom, les lignes noires sur la tête de la pieuvre sont mieux définies, les couleurs sont plus vives et la photo dans son ensemble est beaucoup moins floue avec la XQ1.
Je sais que plusieurs facteurs peuvent modifier le résultat d’une photo, mais selon mon opinion personnelle, la XQ1 est supérieure à la XP60
Le reste de cet article contient les notes que j’ai prises sur place à Bonaire, lors des premiers jours d’utilisation, ainsi que mon appréciation générale de la XQ1 et de l’utilisation d’un caisson à l’épreuve de l’eau.
Je me suis laissé complètement charmé par la petite Fujifilm XQ1 ainsi que son caisson à l’épreuve de l’eau. Hors de l’eau, l’appareil est petit, léger, rapide et fait des photos superbes, même lorsqu’un amateur est derrière l’objectif. J’avais certaines réserves face à l’utilisation du caisson qui est tout de même assez gros, mais j’ai vite réalisé que le caisson offre une robustesse qu’on ne peut trouver dans un appareil sans caisson. Je croyais aussi que l’appareil avec le caisson allait être encombrant et plus difficile à manier, mais encore une fois je me suis trompé, car le caisson est rempli d’air ce qui le porte à flotter au-dessus de votre poignet, donc toujours facilement accessible et moins porté à se frapper partout. En fait, on ne sent même pas que l’appareil est accroché à notre poignet.
Mis à part le fait qu’il faut mettre occasionnellement du silicone sur le joint du caisson, je n’ai trouvé rien de négatif à dire sur la XQ1 et son caisson. Est-ce que la différence de grosseur par rapport à un appareil photo numérique à l’épreuve de l’eau sans caisson en vaut la peine? Définitivement, surtout pour la qualité des photos et avoir sous la main un petit appareil de grande qualité que l’on peut utiliser hors de l’eau. Est-ce que je conseillerais la XQ1 et son caisson à l’épreuve de l’eau? Totalement, c’est une solution plus qu’adéquate pour l’amateur de plongée en apnée qui recherche un peu plus de qualité dans ses photos tout en demeurant une solution abordable.
Pour ceux qui pourraient croire que notre évaluation de la XQ1 serait biaisée par le fait que Fujifilm nous ont prêté les appareils, j’aimerais mentionné à nouveau que tout au long de nos voyages nous avons essayés plusieurs appareils photo numériques à l’épreuve de l’eau de marques différentes et peu importe la marque de l’appareil, nous avons souvent vécu des problèmes d’infiltration d’eau, et ce même avec les appareils de Fujifilm. Nous avons eu une XP20 et une XP50 qui ont eu des infiltrations d’eau et sont devenues inutilisables. Donc qu’est-ce qui différencie Fujifilm des autres compagnies? Leur service après-vente ; dans tous les cas, nos appareils ont été remplacés aux frais de Fujifilm, ce qui n’a pas toujours été le cas avec les autres marques. C’est aussi le cas d’autres personnes avec qui nous avons discuté lors de nos voyages et qui ne sont aucunement associés au site de plongéeenapnée.com, dans tous les cas, les appareils ont été remplacés au frais de Fujifilm.
Donc, est-ce que je conseille les appareils photo numériques de Fujifilm? Oui définitivement
. . . . . GoPro Hero2 . . . . . . . . Tough-8010 . . . . . . . . FinePix XP100 . . .
Cette fois-ci à Jibacoa, nous avions trois appareils. Notre Olympus Tough-8010 avec caisson qui a peu servi car j’ai préféré tester notre nouvel achat, une FinePix XP100 de Fujifilm. Serge avait acheté pour ce voyage une GoPro Hero2.
La Tough-8010 n’a pas déçu et est restée fidèle à sa qualité.
GoPro Hero2: Son format très compact se fixe partout grâce à ses adapteurs. Elle filme en HD et en format grand angle pour ne rien manquer de l’action. Selon moi, ses bons côtés s’arrêtent là. Elle ne possède pas de mode (filtre) marin. Elle n’a que deux boutons, les changements de mode sont donc simples mais longs. Les images prisent sous l’eau sont décevantes et très souvent floues. Les deux personnes que je connais qui ont acheté une GoPro l’on retournée aussitôt. La GoPro semble ne pas être conçue pour la plongée même si elle vient avec un caisson. L’écran de visionnement vient seulement en option. De plus, elle n’a pas de mode macro, ce que j’utilise très souvent.
FinePix XP100 orange…une GRANDE SURPRISE: Premièrement, j’ai choisi orange car il n’y en avait pas de jaune. J’ai remarqué que lorsque Diane portait un maillot aux couleurs vives (jaune, rose, orange), les poissons semblaient plus curieux. Certains l’adoptaient comme leur nouvelle mère et ne la quittaient pas d’un centimètre tout au long de la plongée. J’ai aussi remarqué cela avec la couleur du masque…le jaune me semble être la meilleure couleur. Effectivement les poissons sont venus sentir la caméra à plusieurs reprises. Ne soyez pas surpris un jour de me voir sur la plage dans un costume «flashant»…vous comprendrez alors pourquoi!!! La XP100 a les mêmes caractéristiques que la XP50, la qualité des images est identique. La différence est dans la profondeur maximum qu’elle peut atteindre, soit 10 mètres au lieu de 5 pour la XP50. Il y a aussi la pile qui dure un peu plus longtemps. Si on éteint l’appareil lorsqu’on n’en a pas besoin, toutes deux passera la journée entière sans problème. Beaucoup de points forts m’ont impressionné. Le plus important à mes yeux, c’est le démarrage qui est presqu’instantané. Le dernier mode choisi réapparaît lors du redémarrage de l’appareil, ce que ma Tough-8010 ne fait pas. Fini pour moi les délais interminables entre chaque photo. Mes photos et vidéos ont sorti avec une qualité presqu’égale à ma Tough-8010. Par contre, j’ai remarqué que l’image devient floue momentanément lorsqu’on actionne le zoom (légèrement bruyant). Les photos prisent en faible éclairage n’étaient pas bonnes (c’est peut-être moi qui n’a pas choisi le bon mode!). Globalement je qualifie cet appareil d’excellent pour le prix, je l’ai bien aimé. Avec une carte SDXC de 64Go je film maintenant toujours en mode HD 1080 et je priorise la vidéo à la photo car de la vidéo je peu extraire une image de qualité acceptable d’un moment bien précis…c’est génial.
C’est images ont été extraites de vidéos HD 1080 (XP100).
Lors de ma dernière sortie, j’ai déposé l’appareil au fond d’un récif en fonctionnement vidéo. J’ai remarqué que lorsque l’appareil est immobile, la qualité de l’image est de beaucoup supérieure (peut-être dû au stabilisateur qui se désactive!!!). Je le testerai davantage la prochaine fois.
Je recommande fortement cet appareil, mais attention pour ne pas dépasser le temps de deux heures sous l’eau prescrit par Fujifilm. Pour dépasser ce temps, on doit ouvrir l’appareil et sécher les gouttelettes d’eau autour des joints d’étanchéités. Cela devrait se faire prudemment dans une embarcation ou sur la plage. Je recommande d’utiliser une courroie flottante car l’appareil coule assez rapidement. Comme pour tous les APN compacts étanches sans caisson, je pense qu’il faut modérer les plongées profondes car exercer de la pression à répétition risque de causer des infiltrations. Faire aussi attention aux changements de température brusques qui provoquent la buée sur la lentille. Laisser l’appareil dans l’étui permet une transition graduelle (ex: en sortant de la chambre climatisée).
Vidéo GoPro Hero2 (grand-angle) CLIQUEZ ICI
Vidéo Tough-8010 avec caisson CLIQUEZ ICI
Vidéo GoPro Hero2 CLIQUEZ ICI
Vidéo FinePix XP100 CLIQUEZ ICI
Bonjour tout le monde,
Je vais être vraiment bien équipé lors de notre prochain voyage aux Îles Turquoises. Marie-Josée alias Pouxie m’est arrivée avec un beau cadeau ce samedi: Une nouvelle caméra étanche à l’eau, la Fujifilm Finepix XP-50
Qu’est-ce qui diffère celle-ci de la première génération de XP-10 que je possède encore?
Comme toujours, la Fujifilm Finepix demeure selon moi la meilleure caméra étanche à l’eau en rapport qualité/prix: À 169,99$ en spécial chez Future Shop, c’est toute une aubaine pour une caméra de cette qualité.
Autre nouveauté que je trouve très intéressante est la nouvelle sécurité au niveau de la porte étanche: Il s’agit de deux loquets que l’on doit fermer selon une séquence spécifique et une fois en position barrée, c’est impossible que la porte étanche s’ouvre par erreur ou à cause d’une pression de la main au mauvais endroit
La porte étanche est plus épaisse et semble mieux s’ajuster autour du compartiment interne; ça donne un peu l’effet de refermer une porte de coffre-fort étanche. La nouvelle génération de caméra est légèrement plus grosse et plus lourde que la précédente, mais tout de même plus petite que la majorité des autres APN étanches à l’eau
Il y a des beaux reportages en perspectives
Merci mon amour, c’est un cadeau que j’apprécie énormément!
Du nouveau chez Fujifilm, le FinePix XP20 (200$) passe de 12 à 14 MP, l’étanchéité de 3 à 5 mètres et la sensibilité ISO passe de 1600 à 3200.
Le XP30 a les mêmes caractéristiques, avec un GPS en plus.
Chez Panasonic le DMC-TS3 (400$) a lui aussi amélioré ses performances…Plus rapide, étanche à 12 mètres, vidéo HD 1920×1080, GPS, 3D (manuel) et enfin aucun contrôle à roulette.
Bonjour tout le monde,
Cherchant toujours à mettre à l’épreuve notre caméra numérique sous-marine afin de prouver hors de tout doute sa résistance et sa qualité, nous avons décidé de prêter notre petite Fujifilm Finepix Z33WP à Valérie la fille de Marie-Josée et son conjoint Martin, qui n’ont pas beaucoup d’expérience en plongée en apnée. Nous croyons que par le passé, l’infiltration d’eau causée sur au moins une de nos Pentax a été causée après avoir prêté la caméra à une personne qui n’est pas habituée et qui a exercée une pression trop forte avec les doigts sur le bouton déclencheur et sur la porte étanche au dessous de la caméra. Nous croyons que de laisser la caméra dans les mains de quelqu’un avec moins d’expérience permettra de tester la résistance aux chocs et à des pressions inhabituelles.
La caméra est revenue en parfait état de fonctionnement et malgré le peu d’expérience, Valérie et Martin ont réussis à faire de très belles photos sous l’eau.
Il s’agissait du quatrième voyage de plongée de notre Fujifilm Finepix Z33WP et elle fonctionne encore à merveille: Aucune infiltration, aucun dommage et même pas une égratignure. Elle a été utilisée dans les eaux chaudes des Caraïbes comme dans les eaux froides du lac Huron à 19 degrés celsius (66 fahrenheit). Nous avons acheté cette caméra en janvier 2010 pour environ 149,00$. L’Équivalent de notre caméra aujourd’hui est la Fujifilm Finepix XP10 mais qui offre maintenant la possibilité de filmer en HD pour environ le même prix.
Olympus Stylus Tough-8010 (points faibles et points forts)
caractéristiques: 14 MP, carte SDHC, zoom 5x, vidéo HD 720, mémoire 2 Go intégrés, étanche à 10 mètre, bouton vidéo dédié, lumière d’appoint intégrée.
J’arrive de Holguin et j’écrirai un article bientôt incluant des photos prises avec mon Stylus Tough-8010.
Selon moi, les avantages de cet appareil sont très intéressants, mais les inconvénients sont aussi très désagréables.
Points faibles:
Outre son prix élevé, ce qui est le plus irritant,
c’est le temps de réaction au moment de la prise de photo (déclenchement)
et aussi le temps d’attente entre les prises.
Pour pallier à ces problèmes, je dois appuyer d’avance sur le bouton et deviner le bon moment.
La durée décevante de la batterie est d’environ 1 heure:
Si le zoom et la vidéo sont sollicités souvent cela peut diminuer à 30 min.
Moi, je ne zoom pas, et sans le flash, ma batterie se rend à 1h 30 sans interruption.
Une batterie supplémentaire est vivement conseillé.
La sélection des fonctions du menu est longue et ne réagit pas assez vite au toucher.
Deux boutons dédiés pour le flash et la macro seraient une excellente idée pour les prochains modèles.
Points forts:
Les deux avantages majeurs à retenir sont:
La qualité des photos.
Le mode marin filtre rouge: (léger, moyen, fort)
Redonne le rouge qui disparait sous l’eau dû à l’absorption des couleurs.
Je me sers du mode léger et les résultats sont époustouflants.
Avec ce mode, la retouche Photoshop n’est plus nécessaire.
La première photo ci-bas n’a pas de filtre et la seconde a le filtre rouge léger.
C’est un appareil très irritant à l’utilisation, mais le résultat est tout de même très réconfortant.
Olympus devra travailler sur la vitesse et l’énergie pour ses modèles futurs.
Je crois enfin avoir trouver un appareil photo numérique résistant à l’eau à la hauteur de mes attentes. Il s’agit du FinePix Z33WP de FujiFilm.
L’appareil est petit, léger, ultra rapide au démarrage et entre chaque prise. Il est résistant à l’eau jusqu’à 3 mètres et dans notre cas, c’est le seul appareil à avoir survécu à trois voyages de plongée en apnée. Nous avons eu trois appareils photos numériques de marque Pentax (2 Pentax Optio W10 et 1 Optio W30) qui n’ont pas survécu à plus de deux voyages et je connais plusieurs autres amateurs de plongée en apnée ayant eu des problèmes d’infiltration d’eau avec des Pentax, Olympus, Sealife et autres marques après seulement quelques utilisations.
Dans le cas de la FinePix Z33WP, il s’agissait de son 3e voyage de plongée en apnée, dont une utilisation intensive de 14 jours au mois de janvier 2010. Je ne l’ai vraiment pas épargnée lors de notre dernier voyage à Cayo Largo la semaine passée: J’ai fait exprès de garder l’appareil en main lorsque je nageais, j’ai plongé souvent à plus de 3 mètres et je l’ai laissé laisser longtemps sous l’eau pour tester son étanchéité. Pour moi le résultat est clair, en tenant compte du rapport qualité prix, à 150,00$, le FinePix est le meilleure petit appareil photo numérique résistant à l’eau. J’ai eu des appareils photo numérique de plus de 400,00$ qui ont cessé de fonctionner après seulement quelques utilisations sous l’eau.
En sachant qu’aucun appareil photo numérique n’est parfait et qu’une infiltration d’eau peut survenir n’importe quand, même avec un boitier, je préfère investir seulement 150,00$ dans mon appareil, surtout que la nouvelle génération de FinePix XP10 offre la vidéo en HD pour le même prix.
Olympus Stylus µ TOUGH-8010
Après avoir reçu mon APN j’ai commandé une batterie et un chargeur sur Ebay.
Je n’achèterai plus d’autre marque qu’Olympus…
Les clones ne sont vraiment pas chers, mais ne fonctionnent pas bien ou même pas du tout.
J’ai racheté une batterie et un chargeur, de marque Olympus cette fois-ci, et enfin les problèmes sont disparus.
Je n’ai utilisé que le mode automatique pour l’instant,
mais j’approfondirai mes connaissances en eau chaude, à mon prochain voyage dans le sud…cet automne j’espère.
Pour l’instant j’ai constaté que le temps d’attente entre les prises est toujours aussi LONG.
Il y a aussi la batterie qui n’a pas assez de milliampères pour une durée acceptable,
30 à 60 minutes max. et beaucoup moins si le zoom est sollicité fréquemment.
Je m’arrange bien avec ce problème en changeant de batterie entre chaque plongée (10$ chacune sur Ebay)
J’ai trouvé une nouvelle fonction qui semble vraiment très intéressante,
un filtre rouge de trois intensités différentes en mode photo et vidéo.
Un mode qui m’évitera peut-être les retouches sur le PC…c’est à suivre
Caisson étanche
Merci Diane pour le beau cadeau de fête que tu m’as fait…un caisson Ikelite #6230.81
Je pense que les problèmes d’infiltration d’eau sont choses du passé.
Rapport qualité/prix, le Dicapac WP-711 m’avait quand même très bien servi.
APN: Olympus Stylus Tough-8010 (juin 2010)
Je viens d’apprendre que mon neveu a eu une infiltration d’eau dans son APN Olympus.
Les APNs étanches ne sont pas très fiables contre l’eau.
Y’a celui de Patrick (Fujifilm) qui tient le coup!
Le boîtier de mon copain a pris l’eau lors de sa première plongée aux Escoumins,
il a perdu sa Canon toute neuve.
Je continue de croire que le mieux est un appareil étanche dans un étui étanche.
J’ai réussi à vendre mon Stylus-8000 et je me suis commandé aussitôt le dernier modèle.
Malgré la petite différence entre le numéro 8000 et 8010…
le Stylus-8010 a plusieurs améliorations énumérées précédemment.
J’ai bien hâte de l’essayer…Je reviendrai commenter quelques photos de l’appareil cet été.
Je le testerai probablement dans les eaux fraîches de la Gaspésie et de Tobermory.
Bon été!
Pour avoir l’esprit tranquille et être certain de prendre des photos toute la semaine avec une caméra qui fonctionne, le sac étanche pour caméra est une solution économique(30$ transport compris sur Ebay).
Olympus ont réparé ma submersible Stylus tough-8000 (qui avait pris l’eau).
Ne voulant pas être encore déçu durant mon dernier voyage à Cuba, j’ai fait l’essai du Dicapac WP-711.
Un essai intensif d’une semaine dans les Caraïbes (dont plusieurs fois jusqu’à 10 mètres de profondeur) a donné d’excellent résultat…Pas une goutte d’eau dans le sac.
Un APN normal pourrait prendre de belles photos dans ce sac…mais à vos risques!
Le Dicapac vient avec une grande courroie pour le porter autour du cou.
Très simple d’utilisation…c’est un solide Ziplock que l’on rabat à trois reprises sur un velcro.
On doit faire attention pour que l’objectif de l’APN soit bien placé vis-à-vis la fenêtre du Dicapac.
Pour filmer avec mon Stylus-8000, il faut tourner la roulette dans le sac, ce qui devient vite un tour de force. Le nouveau modèle Stylus-8010 est équipé d’un bouton vidéo instantané beaucoup plus approprié à l’utilisation du sac étanche. Pensez-y lors de votre prochain achat d’APN.
Le Dicapac est résistant jusqu’à 10 mètres…
Donc…la FinePix XP10 peut maintenant plonger à cette profondeur grâce au Dicapac…
wow…pour la moitié du prix d’un stylus-8010…Ca devient intéressant…
Je ne vous souhaite pas d’avoir une infiltration d’eau à votre première journée de vacances
comme cela m’est arrivé au Roatan.
Je vous recommande fortement le sac étanche pour préserver longtemps votre appareil,
car la qualité n’est que très peu diminuée. Il existe différents modèles…même pour ceux avec un objectif amovible.
Lors de mes vacances à Playa Giron…Toutes les photos sous-marines ont été prises avec le Dicapac.
Il y a une photo de moi avec flash et une sans flash.
Bonne plongée!
Mon avis personnel sur les APNs compacts étanches à l’eau (23 février 2010):
Je viens de recevoir ma caméra (qui avait pris l’eau) et je peux dire que le service d’Olympus est d’une qualité et d’une rapidité incroyable. Ils ont remplacé presque tout l’appareil, il n’y a que le numéro de série qui soit resté le même.
Ma caméra a quand même pris l’eau et je n’aime pas ça…surtout quand ça arrive après la première journée de vacances. Je ne vous recommande donc pas le Stylus tough-8000.
J’ai remarqué que plusieurs appareils étanches rendent l’âme après seulement quelques heures d’utilisation.
À mon avis…les chances d’avoir une infiltration d’eau à un moment ou un autre sont très élevées. Une double protection me semble indispensable…et fort rentable.
Pour cette raison, j’ai décidé de faire l’essai d’un sac étanche pour optimiser la protection à l’eau…avant de faire le saut pour un boitier étanche (beaucoup plus dispendieux).
Pour mon Stylus tough-8000 il y a le DICAPac WP-711 que j’ai trouvé sur Ebay pour 30$
Lorsque je l’aurai testé…je vous donnerai des nouvelles.
Olympus Stylus Tough-8000 (400$):
J’ai aimé:
Belle qualité d’images
10 mètres, 12 mégapixels, résistance aux chocs
Lumière d’appoint intégrée
Compact
Je n’ai pas aimé:
Délais d’attente entre les prises d’images
Roulette de sélection (pour vidéo)
Vidéo pas de grande qualité
Bien sûr que plus on attend plus ça s’améliore.
Olympus vient tout juste de sortir un nouveau modèle…
Le Stylus Tough-8010 (avec de grosses différences)
Voici les principales améliorations du tough-8010 face au tough-8000:
Le mode vidéo passe de moyen à HD en format .avi
Ajout d’un bouton dédié pour la vidéo
Le zoom optique passe de 3x à 5x
La carte mémoire xd est remplacée par une SD/SDHC (enfin)
Le capteur passe de 12 mégapixels à 14 mégapixels
Ajout d’une mémoire intégrée de 2Go (ce qui réduit peut-être le délai d’attente entre les photos…à suivre)
Pour l’instant le tough-8010 (400$) est très intéressant…suivi de près par le Panasonic Lumix DMC-TS2 (400$) qui possède sensiblement les mêmes caractéristiques, mais il n’a pas de mémoire intégrée et le format des vidéos sont .mov
Fujifilm lance aussi son nouveau FinePix XP10 (200$) qui est un excellent choix rapport qualité/prix
Avec son bouton dédié pour la vidéo. Il surprend avec son zoom optique de 5x et ses 12 mégapixels.
Il possède un écran 2.7″ et peut enregistrer en mode HD.
D’un format ultra compact…il se glisse partout.
Patrick a testé pendant deux semaines un FinePix Z33WP et il n’a pas pris l’eau.
Les modèles de l’heure qui retiennent mon attention sont donc:
Olympus Stylus Tough-8010
Fujifilm FinePix XP10
Panasonic Lumix DMC-TS2
…mais côté étanchéité…j’ai encore des doutes!
Mauvaises nouvelles aujourd’hui…
La compagnie Pentax refuse de remplacer nos deux appareils photo numériques de modèle OPTIO W10 et OPTIO W30 qui ont subi des dommages suite à des infiltrations d’eau.
Pentax en échange nous propose un nouveau modèle, soit la WS80 pour un montant de 122,00$ ou la W80 pour un montant de 152,00$ ce qui à première vue semble raisonnable, mais après avoir déboursé plus 750,0$ chez Pentax en 3 ans et avoir subi des dommages avec trois caméras (oui vous avez bien lu, trois caméras – voir plus bas), mon niveau de confiance est à son plus bas et je crois sincèrement que Pentax doit honorer ses produits. D’ailleurs, au Québec, nous sommes protégés par une loi qui s’appelle la Garantie Légale et nous comptons faire valoir nos droits.
Une mise en demeure est envoyée aujourd’hui même à la compagnie Pentax exigeant un remboursement total du prix d’achat des deux caméras ou le remplacement par un modèle récent, plus résistant et pouvant performer selon les critères minimums établis par Pentax pour une période d’au moins 3 ans.
Voici en bref l’histoire de nos trois caméras Pentax
Au total nous avons eu trois caméras de Pentax et les trois ont fait défaut. Nous restons toujours en surface avec les caméras et respectons les consignes sur le temps maximum d’utilisation sous l’eau. Lorsqu’elles ne sont pas utilisées, nous les transportons dans un brassard pour éviter les chocs inutiles sous l’eau.
La compagnie Pentax a 10 jours pour réagir à la mise en demeure. Je viendrai mettre à jour régulièrement le blogue pour vous tenir au courant des développements avec Pentax Canada.
