Étiquette : APN

APN compact étanche – novembre 2010

25 novembre 2010 / François Bégin / 3 Comments

Olympus Stylus Tough-8010 (points faibles et points forts)

caractéristiques: 14 MP, carte SDHC, zoom 5x, vidéo HD 720, mémoire 2 Go intégrés, étanche à 10 mètre, bouton vidéo dédié, lumière d’appoint intégrée.

J’arrive de Holguin et j’écrirai un article bientôt incluant des photos prises avec mon Stylus Tough-8010.

Selon moi, les avantages de cet appareil sont très intéressants, mais les inconvénients sont aussi très désagréables.

Points faibles:

Outre son prix élevé, ce qui est le plus irritant,
c’est le temps de réaction au moment de la prise de photo (déclenchement)
et aussi le temps d’attente entre les prises.
Pour pallier à ces problèmes, je dois appuyer d’avance sur le bouton et deviner le bon moment.

La durée décevante de la batterie est d’environ 1 heure:
Si le zoom et la vidéo sont sollicités souvent cela peut diminuer à 30 min.
Moi, je ne zoom pas, et sans le flash, ma batterie se rend à 1h 30 sans interruption.
Une batterie supplémentaire est vivement conseillé.

La sélection des fonctions du menu est longue et ne réagit pas assez vite au toucher.
Deux boutons dédiés pour le flash et la macro seraient une excellente idée pour les prochains modèles.

Points forts:

Les deux avantages majeurs à retenir sont:

La qualité des photos.

Le mode marin filtre rouge: (léger, moyen, fort)
Redonne le rouge qui disparait sous l’eau dû à l’absorption des couleurs.
Je me sers du mode léger et les résultats sont époustouflants.
Avec ce mode, la retouche Photoshop n’est plus nécessaire.

La première photo ci-bas n’a pas de filtre et la seconde a le filtre rouge léger.

C’est un appareil très irritant à l’utilisation, mais le résultat est tout de même très réconfortant.
Olympus devra travailler sur la vitesse et l’énergie pour ses modèles futurs.

Appareil photo numérique

19 octobre 2010 / Patrick Millette / 6 Comments

Je crois enfin avoir trouver un appareil photo numérique résistant à l’eau à la hauteur de mes attentes. Il s’agit du FinePix Z33WP de FujiFilm.

L’appareil est petit, léger, ultra rapide au démarrage et entre chaque prise. Il est résistant à l’eau jusqu’à 3 mètres et dans notre cas, c’est le seul appareil à avoir survécu à trois voyages de plongée en apnée. Nous avons eu trois appareils photos numériques de marque Pentax (2 Pentax Optio W10 et 1 Optio W30) qui n’ont pas survécu à plus de deux voyages et je connais plusieurs autres amateurs de plongée en apnée ayant eu des problèmes d’infiltration d’eau avec des Pentax, Olympus, Sealife et autres marques après seulement quelques utilisations.

Dans le cas de la FinePix Z33WP, il s’agissait de son 3e voyage de plongée en apnée, dont une utilisation intensive de 14 jours au mois de janvier 2010. Je ne l’ai vraiment pas épargnée lors de notre dernier voyage à Cayo Largo la semaine passée: J’ai fait exprès de garder l’appareil en main lorsque je nageais, j’ai plongé souvent à plus de 3 mètres et je l’ai laissé laisser longtemps sous l’eau pour tester son étanchéité. Pour moi le résultat est clair, en tenant compte du rapport qualité prix, à 150,00$, le FinePix est le meilleure petit appareil photo numérique résistant à l’eau. J’ai eu des appareils photo numérique de plus de 400,00$ qui ont cessé de fonctionner après seulement quelques utilisations sous l’eau.

En sachant qu’aucun appareil photo numérique n’est parfait et qu’une infiltration d’eau peut survenir n’importe quand, même avec un boitier, je préfère investir seulement 150,00$ dans mon appareil, surtout que la nouvelle génération de FinePix XP10 offre la vidéo en HD pour le même prix.

Sac étanche – septembre 2010

4 septembre 2010 / François Bégin / 0 Comments

Sac étanche – fourre-tout vraiment impressionnant

Lors d’une plongée aux grottes de Tobermory, Diane a testé un sac étanche acheté chez Dollorama.
Résultat positif…le papier qui était à l’intérieur est resté bien sec.
Il ressemble beaucoup au Dicapac, mais en qualité moindre.
J’ai testé ce sac dans ma piscine pour une deuxième et troisième fois et toujours pas une goutte d’eau.

Bien s’assurer que CHACUN des trois zips soit BIEN FERMÉ avant de replier l’ouverture en trois.

Le plastique transparent n’est pas conçu pour prendre des photos, mais j’ai testé quand même mon appareil dans ce sac. La qualité des images m’a surpris, voyez par vous-même…

==> Vidéo dans ma piscine <==

Excellent comme fourre-tout, et un dépanneur comme sac étanche pour APN.

Attention à ne pas laisser trop d’air à l’intérieur du sac, car le plastique peut courber et ainsi déformer les images…comme çà:

Olympus Stylus-8010 – août 2010

2 septembre 2010 / François Bégin / 0 Comments

Olympus Stylus µ TOUGH-8010

Après avoir reçu mon APN j’ai commandé une batterie et un chargeur sur Ebay.
Je n’achèterai plus d’autre marque qu’Olympus…
Les clones ne sont vraiment pas chers, mais ne fonctionnent pas bien ou même pas du tout.
J’ai racheté une batterie et un chargeur, de marque Olympus cette fois-ci, et enfin les problèmes sont disparus.
Je n’ai utilisé que le mode automatique pour l’instant,
mais j’approfondirai mes connaissances en eau chaude, à mon prochain voyage dans le sud…cet automne j’espère.

Pour l’instant j’ai constaté que le temps d’attente entre les prises est toujours aussi LONG.
Il y a aussi la batterie qui n’a pas assez de milliampères pour une durée acceptable,
30 à 60 minutes max. et beaucoup moins si le zoom est sollicité fréquemment.
Je m’arrange bien avec ce problème en changeant de batterie entre chaque plongée (10$ chacune sur Ebay)
J’ai trouvé une nouvelle fonction qui semble vraiment très intéressante,
un filtre rouge de trois intensités différentes en mode photo et vidéo.
Un mode qui m’évitera peut-être les retouches sur le PC…c’est à suivre

Caisson étanche

Merci Diane pour le beau cadeau de fête que tu m’as fait…un caisson Ikelite #6230.81
Je pense que les problèmes d’infiltration d’eau sont choses du passé.
Rapport qualité/prix, le Dicapac WP-711 m’avait quand même très bien servi.

Retouche photo (recette)

13 avril 2010 / François Bégin / 1 Comment

La qualitée d’une image est souvent liée au prix de l’appareil.
Il y a aussi une chose que la mer nous vole à chaque fois…
Ce sont les couleurs……Le rouge disparaît dès 3 mètres.
On aimerait bien les rapporter avec nous…comme dans nos souvenirs de voyage
Hélas avec nos petits APNs, les photos ne sont jamais représentatives de nos visions sous-marine.

La retouche photo est une façon de raviver les couleurs.
Les teintes peuvent être légèrement changées, mais l’allure générale me semble plus loyale.

Il existe différents programmes pour faire des retouches et aussi plusieurs recettes.
Sur le net je viens de trouver une façon de rehausser le rouge et je veux vous en faire part, car je l’ai bien aimé.

Recette testée avec Photoshop cs3 et cs4:

Dupliquer le calque 2 fois
sélectionnez: calque central et remplir de gris > menu Édition > remplir (fill) > 50% gris
Sélectionnez: calque du haut > mode de fusion Luminosité
Fusionnez les deux calques supérieurs
Ajouter un nouveau calque et remplir de rouge #FF0000
Modifiez le mode de fusion à produit (multiply)
Fusionnez le calque gris et le rouge
Modifiez le mode de fusion à superposition (screen)
Fusionnez le tout
Correction de niveau automatique > menu Image > Réglages > Niveaux AUTO

Si nécessaire…ajuster légèrement: le contraste et luminosité
La création d’un script permettra d’automatiser toutes ces étapes.

Il me manque un détail pour réussir cette manipulation avec PaintShopPro (mon favori).
Si vous connaissez d’autres recettes, que ce soit avec différents programmes…faite-nous en part dans un commentaire…
Cela serait apprécié.

La deuxième photo (avec retouche) est plus réaliste que l’original.

Bon montage!

…Suivi du Dicapac WP-711

12 avril 2010 / François Bégin / 1 Comment

Pour avoir l’esprit tranquille et être certain de prendre des photos toute la semaine avec une caméra qui fonctionne, le sac étanche pour caméra est une solution économique(30$ transport compris sur Ebay).

Olympus ont réparé ma submersible Stylus tough-8000 (qui avait pris l’eau).
Ne voulant pas être encore déçu durant mon dernier voyage à Cuba, j’ai fait l’essai du Dicapac WP-711.
Un essai intensif d’une semaine dans les Caraïbes (dont plusieurs fois jusqu’à 10 mètres de profondeur) a donné d’excellent résultat…Pas une goutte d’eau dans le sac.
Un APN normal pourrait prendre de belles photos dans ce sac…mais à vos risques!

Le Dicapac vient avec une grande courroie pour le porter autour du cou.
Très simple d’utilisation…c’est un solide Ziplock que l’on rabat à trois reprises sur un velcro.
On doit faire attention pour que l’objectif de l’APN soit bien placé vis-à-vis la fenêtre du Dicapac.

Pour filmer avec mon Stylus-8000, il faut tourner la roulette dans le sac, ce qui devient vite un tour de force. Le nouveau modèle Stylus-8010 est équipé d’un bouton vidéo instantané beaucoup plus approprié à l’utilisation du sac étanche. Pensez-y lors de votre prochain achat d’APN.

Le Dicapac est résistant jusqu’à 10 mètres…
Donc…la FinePix XP10 peut maintenant plonger à cette profondeur grâce au Dicapac…
wow…pour la moitié du prix d’un stylus-8010…Ca devient intéressant…

Je ne vous souhaite pas d’avoir une infiltration d’eau à votre première journée de vacances
comme cela m’est arrivé au Roatan.

Je vous recommande fortement le sac étanche pour préserver longtemps votre appareil,
car la qualité n’est que très peu diminuée. Il existe différents modèles…même pour ceux avec un objectif amovible.

Lors de mes vacances à Playa Giron…Toutes les photos sous-marines ont été prises avec le Dicapac.
Il y a une photo de moi avec flash et une sans flash.

Bonne plongée!

Appareil photo numérique (étanche à l’eau)

23 février 2010 / François Bégin / 3 Comments

Mon avis personnel sur les APNs compacts étanches à l’eau (23 février 2010):

Je viens de recevoir ma caméra (qui avait pris l’eau) et je peux dire que le service d’Olympus est d’une qualité et d’une rapidité incroyable. Ils ont remplacé presque tout l’appareil, il n’y a que le numéro de série qui soit resté le même.
Ma caméra a quand même pris l’eau et je n’aime pas ça…surtout quand ça arrive après la première journée de vacances. Je ne vous recommande donc pas le Stylus tough-8000.

J’ai remarqué que plusieurs appareils étanches rendent l’âme après seulement quelques heures d’utilisation.
À mon avis…les chances d’avoir une infiltration d’eau à un moment ou un autre sont très élevées. Une double protection me semble indispensable…et fort rentable.
Pour cette raison, j’ai décidé de faire l’essai d’un sac étanche pour optimiser la protection à l’eau…avant de faire le saut pour un boitier étanche (beaucoup plus dispendieux).

Pour mon Stylus tough-8000 il y a le DICAPac WP-711 que j’ai trouvé sur Ebay pour 30$

Lorsque je l’aurai testé…je vous donnerai des nouvelles.

Olympus Stylus Tough-8000 (400$):
J’ai aimé:
Belle qualité d’images
10 mètres, 12 mégapixels, résistance aux chocs
Lumière d’appoint intégrée
Compact

Je n’ai pas aimé:
Délais d’attente entre les prises d’images
Roulette de sélection (pour vidéo)
Vidéo pas de grande qualité

Bien sûr que plus on attend plus ça s’améliore.

Olympus vient tout juste de sortir un nouveau modèle…
Le Stylus Tough-8010 (avec de grosses différences)

Voici les principales améliorations du tough-8010 face au tough-8000:

Le mode vidéo passe de moyen à HD en format .avi
Ajout d’un bouton dédié pour la vidéo
Le zoom optique passe de 3x à 5x
La carte mémoire xd est remplacée par une SD/SDHC (enfin)
Le capteur passe de 12 mégapixels à 14 mégapixels
Ajout d’une mémoire intégrée de 2Go (ce qui réduit peut-être le délai d’attente entre les photos…à suivre)

Pour l’instant le tough-8010 (400$) est très intéressant…suivi de près par le Panasonic Lumix DMC-TS2 (400$) qui possède sensiblement les mêmes caractéristiques, mais il n’a pas de mémoire intégrée et le format des vidéos sont .mov

Fujifilm lance aussi son nouveau FinePix XP10 (200$) qui est un excellent choix rapport qualité/prix
Avec son bouton dédié pour la vidéo. Il surprend avec son zoom optique de 5x et ses 12 mégapixels.
Il possède un écran 2.7″ et peut enregistrer en mode HD.
D’un format ultra compact…il se glisse partout.

Patrick a testé pendant deux semaines un FinePix Z33WP et il n’a pas pris l’eau.

Les modèles de l’heure qui retiennent mon attention sont donc:
Olympus Stylus Tough-8010
Fujifilm FinePix XP10
Panasonic Lumix DMC-TS2

…mais côté étanchéité…j’ai encore des doutes!