Étiquette : finepix

Appareils photos numériques FUJIFILM

9 juin 2015 / / 1 Comment

xp70

Bonjour tout le monde,

Comme à chacun de nos voyages, FUJIFILM Canada a eu la gentillesse de nous prêter des appareils photo numériques résistant à l’eau afin que l’on puisse les tester dans des environnements parfois assez extrême.

Quand je parle d’extrême, je ne fais pas seulement allusion à la plongée en apnée, mais à tout l’environnement auquel les appareils sont exposés pendant deux semaines. Je définirais donc deux semaines de plongée en apnée sur un catamaran comme un environnement intense pour les raisons suivantes :

  1. Les appareils photo sont constamment exposés au soleil et aux intempéries à l’extérieur du catamaran. L’espace étant restreint à l’intérieur, le seul moment où les appareils photo étaient permis à l’intérieur était pour la recharge. Le reste du temps, ils sont principalement à l’extérieur
  2. L’eau douce à bord d’un catamaran est une denrée précieuse qui doit être constamment économisée, donc les appareils ne sont pratiquement jamais rincés à l’eau douce après les sorties et sont ensuite exposés ainsi au soleil pour une partie de la journée
  3. Les mises à l’eau et les embarquements sur le catamaran ne sont pas toujours faciles par fois très houleuse. Les appareils photo se font brasser et souvent heurter

Fujifilm nous ont fourni 3 appareils photo dont deux XP-70 et une XQ1 avec boitier à l’épreuve de l’eau.

Finepix XP-70

  • Les deux appareils photo ont fonctionné parfaitement tout au long du voyage. Il y en a une des deux dont la portière qui donne accès à la batterie devenait plus difficile à ouvrir vers la fin du voyage, probablement à cause du sel et du manque de rinçage à l’eau claire, mais elle a continué à fonctionner parfaitement.
  • À notre retour, nous avons fait tremper longtemps les deux appareils dans l’eau douce et tout est redevenu à la normale, le sel semble s’être dilué.

Fujifilm XQ1

  • La XQ1 m’a causé un souci après quelques jours d’utilisation. Je dois d’abord spécifier qu’il n’y a pas eu de bris ou d’infiltration d’eau avec l’appareil, mais plutôt un problème de configuration et de manque de connaissances de ma part.
  • Le problème est survenu après quelques jours d’utilisation après avoir installé une nouvelle carte SD dans l’appareil, car la précédente était pleine. Je recevais ensuite constamment le message « Frame No Full » et je ne savais pas s’il s’agissait d’un problème avec l’appareil ou d’un paramètre à changer. Je n’avais pas accès à l’Internet pendant notre voyage, donc je n’ai pas pu faire de recherches pour tenter de corriger le problème. J’ai toute de même validé certains paramètres de base dans la configuration, mais j’ai décidé de laisser l’appareil de côté n’ayant rien trouvé d’évident qui pourrait corriger le problème.
  • À mon retour au Québec, j’ai cherché sur Internet et trouvé que le paramètre pour initialiser le « Frame No » était sous le menu de configuration « Save Data Setup« . J’ai lancé le paramètre « Renew » du « Frame No. » et l’appareil fonctionne bien maintenant.
  • Si je puis me permettre un conseil aux ingénieurs de FUJIFILM, ce paramètre devrait être mieux documenté ou du moins plus facilement accessible dans les menus de configurations et non caché sous « Save Data Setup » qui selon moi n’a rien en rapport avec le « Frame No ».

En conclusion, je constate à chaque fois que les appareils photo numériques à l’épreuve de l’eau s’améliorent en qualité et en robustesse, tout en restant très abordables.

Merci encore à FUJIFILM

Évaluation : Appareil photo numérique Fuji XQ1 avec caisson

9 juillet 2014 / / 1 Comment

Je vais commencer par spécifier que nous n’avons pas la prétention d’être des professionnels de la photo. Bien au contraire, nous sommes des amateurs et notre modeste blogue est amateur aussi. Par contre, en explorant notre site, vous découvrirez que nous avons beaucoup voyagé et surtout essayé plusieurs appareils photo numériques différents ; le but de nos voyages étant principalement pour faire de la plongée en apnée, nous recherchons toujours les meilleurs appareils qui nous permettront de rapporter des souvenirs de nos explorations sous-marines en images de haute qualité.

Nous ne commenterons pas la densité des pixels, l’exposition des photos, ni les courbes de couleurs, mais plutôt l’utilisation des appareils photo numériques dans un environnement de plongée en apnée effectué par des amateurs. Les appareils  sont souvent confrontés aux éléments tels les vagues, les descentes en profondeur brusques, les courants,  le vent et l’eau salée. Les appareils se font brasser, heurter, manipuler brusquement et après cela, en essayant de se stabiliser dans les vagues, on s’attend à ce que celui-ci performe adéquatement et nous livre la photo parfaite. Donc en tant que consommateurs et utilisateurs, nous sommes exigeants et on s’attend à beaucoup de nos appareils photo numériques.

Qualité des vidéos et photos sur le site

Pour des raisons d’espace disque et de rapidité d’affichage, la plupart des photos dans cet article et aussi sur le site complet ont été modifiées pour en réduire la grosseur et par le fait même, en réduire aussi la qualité. Les images que vous voyez sur se site ne représente en rien la qualité réelle des photos originales. La même chose s’applique aux vidéos, qui sont diffusé par la plate-forme Youtube sur laquelle nous n’avons aucun contrôle. Youtube converti automatiquement vos vidéos HD vers leur codec propriétaire VP9 ou VP8, qui sont loin d’offrir la qualité native du codec H.264 de votre appareil photo numérique.

J’aimerais spécifier une dernière chose avant de continuer : au début, on avait des exigences qui ont évolué au fil du temps, comme le fait que l’appareil devait être très petit, car je le portais dans un brassard pour que ce soit moins encombrant et aussi, l’appareil devait être très abordable tout en étant de bonne qualité, car dans le cas d’une infiltration d’eau, c’est toujours moins frustrant lorsque l’investissement initial est moindre. Au cours des derniers voyages, j’ai découvert les bracelets flottants qui permettent de garder l’appareil au poignet pendant sa randonnée palmée : Ceci permet un accès plus rapide à l’appareil, par contre, celui-ci se fait brasser beaucoup plus et doit être très robuste.

Lors de notre dernier voyage à Bonaire, Fujifilm Canada a eu la gentillesse de nous prêter pour évaluation, un appareil photo numérique complètement différent de ce que l’on a utilisé à date : Il s’agit d’une toute petite caméra de haute qualité, soit la XQ1 accompagnée d’un caisson à l’épreuve de l’eau. Je n’avais jamais utilisé d’appareil avec caisson auparavant en pensant que ce serait trop encombrant dans l’eau et que ce serait difficile à manipuler. Par contre, comme j’ai mentionné précédemment, nos exigences évoluent et l’on essaye de garder l’esprit ouvert à essayer de nouvelles choses.

Ma première constatation en ouvrant le paquet, est vraiment la petitesse de l’appareil photo numérique et aussi du caisson à l’épreuve de l’eau. Je me suis empressé d’aller voir sur Internet les spécifications de l’appareil et c’est à ce moment que j’ai compris ; voilà le meilleur des deux mondes. Un petit appareil photo numérique de grande qualité que je peux apporter partout lorsque je fais du tourisme sur terre, et le même appareil peut me suivre sous l’eau.

Voici un résumé des spécifications de la XQ1

  • Capteur image : CMOS II X-Trans de 2/3 po à filtre de couleurs primaires
  • Nombre total de pixels : 14,5 millions
  • Écran ACL : Écran ACL couleur à matrice de points de 3 po, environ 920 000 pixels
  • Objectif : Objectif Fujinon à zoom optique 4x
  • Enregistrement de clips : HD intégrale 1920 x 1080 à 60 ips
  • Transmetteur sans fil : IEEE 802.11b / g / n (protocole sans fil standard)
  • Sortie HDMI : Connecteur micro-HDMI
  • Interface numérique : USB 2.0 à haute vitesse

Cliquez ici pour voir les spécifications détaillées

Avant de partir en vacances, j’ai fait quelques tests à la maison pour  essayer les différents modes et très sincèrement, pour ma part, l’idéal est de laisser l’appareil en mode SR Auto évolué qui s’occupe de tout. Comme j’ai mentionné précédemment dans l’article, je suis un amateur, mais, j’ai toujours rêvé de faire le genre de photos ou un objet au-devant est au foyer et le paysage derrière est flou. C’est peut-être très facile à faire pour bien des gens, mais je n’ai pas les connaissances pour faire ce genre de photos. Avec la XQ1, on s’approche simplement de l’objet pour activer automatiquement le mode Macro et instantanément, on a une photo d’allure professionnelle

DSCF1085_newDSCF1778

Avant de continuer, au bénéfice des gens qui connaissent un peu moins la technologie, j’aimerais spécifier que le nombre de pixels offerts par un appareil photo numérique ne détermine pas la qualité des photos, mais seulement la grosseur de celles-ci ; j’ai un appareil photo numérique de 8 millions de pixels avec une lentille LEICA qui offre des photos de beaucoup supérieures à celle de la XP60 qui compte 16 millions de pixels.

Le test suivant n’a rien de scientifique, mais je crois que n’importe qui peut facilement voir la différence de qualité entre les images. J’ai utilisé une Fujifilm Finepix XP60 pour mes comparaisons, car c’était le seul autre appareil photo numérique que j’avais sous la main et je voulais aussi comparer avec un appareil qui n’avait pas de caisson. La Première photo montre un poisson-ange français pris à une distance comparable par les deux appareils photo numériques. À première vue et de cette distance, on peut difficilement voir la différence entre les deux photos, mais si vous portez une attention particulière au fond derrière le poisson, on peut constater que la photo prise avec la XQ1 est beaucoup plus claire et moins floue et les couleurs noires et jaunes sont plus nettes.  La deuxième photo montre un zoom sur la tête du poisson et cette fois on voit clairement que la photo de la XQ1 est de beaucoup supérieure ; l’oeil et la bouche du poisson sont mieux définis, la photo est moins floue et les couleurs plus vives.

comparatif_image_1_petit comparatif_image_1_proche_petit

 

Même chose avec les deux photos suivantes qui ont été prises à distance comparable. Dans la deuxième photo qui présente le zoom, les lignes noires sur la tête de la pieuvre sont mieux définies, les couleurs sont plus vives et la photo dans son ensemble est beaucoup moins floue avec la XQ1.

comparatif_image_2_petit comparatif_image_2_proche_petit

Je sais que plusieurs facteurs peuvent modifier le résultat d’une photo, mais selon mon opinion personnelle, la XQ1 est supérieure à la XP60

Le reste de cet article contient les notes que j’ai prises sur place à Bonaire, lors des premiers jours d’utilisation, ainsi que mon appréciation générale de la XQ1 et de l’utilisation d’un caisson à l’épreuve de l’eau.

Premières impression

  • Très rapide pour prendre les photos. Tellement rapide que je doutais de la qualité de la mise au point de l’appareil
  • Caisson assez gros et très robuste, mais très facile à manipuler sous l’eau et toutes les fonctions de la caméra sont disponibles à partir des boutons sur le caisson
  • Durée de la pile moyenne; lors de la première journée, nous avons fait deux sorties de 1.5 heure et la pile est à plat. Comparativement à la XP60 qui a encore 60% de disponible pour la même utilisation
  • À ma grande surprise, 99% des photos ont une mise au point parfaite. Je suis surpris vu la rapidité d’exécution
  • À première vue, les photos semblent de qualité beaucoup supérieures à la XP60

Mardi le 4 mars 2014

  • Je n’ai pas trouvé comment désactiver le flash via les paramètres dans le logiciel
  • Les photos prises sous l’eau avec le flash automatique et sans diffuseur sont inutilisables
  • J’ai obtenu une meilleure durée de la pile. Environ 70% restant après 2h45 de randonnée palmée. J’ai fait attention d’éteindre l’appareil plus rapidement après chaque utilisation

Jeudi le 6 mars 2014

  • Après plusieurs jours d’utilisation, je suis complètement charmé par ce petit appareil photo numérique que j’ai eu la chance de tester dans différents environnements
  • J’ai pris des photos à la pénombre et l’image sur l’appareil photo paraissait plus claire que ce que nos yeux pouvaient percevoir
  • 99% des photos ont une mise au point parfaite
  • Finalement, la pile est très durable ; c’était simplement une mauvaise utilisation de ma part
  • L’appareil hors du boîtier est assez petit pour se glisser dans votre poche
  • Je suis tout à fait impressionné par l’appareil photo numérique et aussi par la facilité d’utilisation du boîtier
  • J’ai comparé rapidement et de façon non scientifique la qualité des photos entre la XQ1 et la XP60 et à première vue, la XQ1 gagne haut la main. Surtout avec la qualité des vidéos

Diffuseur pour le flash

  • N’ayant pas trouvé la façon de désactiver le flash dans les paramètres, j’ai tout simplement laissé le flash physiquement fermé (baissé) sur l’appareil avant de l’insérer dans le caisson et ça fonctionne parfaitement
  • Par contre, il y a un diffuseur pour le flash qui vient avec l’ensemble et après avoir lu les instructions, j’ai découvert que c’était assez simple de l’installer, mais ça me semblait plus ou moins solide, alors j’ai décidé de le tester avant lors d’une sortie en plein jour pour voir si ça tiendrait le coup avec les vagues et les mouvements brusques
  • À ma grande surprise, le diffuseur de flash est très solide, il est resté en place, et ce malgré les bonnes vagues à contre-courant de Lac Bay. Toutes les photos sont bonnes, incluant celles prises avec le flash

Le test ultime, une plongée de nuit

  • Sorti en excursion de nuit avec l’appareil photo numérique dans son caisson attaché à un poignet et ma lampe à DEL attachée à l’autre
  • Nous étions un groupe de 9 personnes pour une plongée de nuit sur Klein
  • Pour prendre des photos, j’éteignais ma lampe pour ne pas aveugler tout le monde pendant mes manipulations
  • J’attendais que ma conjointe ou quelqu’un d’autre du groupe éclaire la cible et je prenais des photos
  • Malgré la noirceur et l’éclairage diffus, l’appareil était assez rapide, mais il y a eu certains cas où l’appareil ne semblait trop savoir quel mode iso choisir et l’image me semblait très granulaire sur l’écran, mais à ma grande surprise, la plupart des photos étaient très bonnes et la mise au point parfaite.
  • J’ai réussi à prendre des photos d’un homard espagnol à plus de 4 mètres de profondeur et éclairé seulement par des lampes torches à DEL

2014-03-13 18-24-252014-03-13 18-24-25_2

Application pour Android

  • J’ai téléchargé et installé l’application Fujifilm Camera App qui permet de transférer les photos entre les appareils photo numériques qui le permettent et votre appareil Android via le WiFi
  • J’ai trouvé l’application un peu lente en tenant compte du fait que ça utilise le WiFi et que les deux appareils sont très près l’un de l’autre
  • En fait j’ai installé l’application sur 3 appareils Android différents:
    1. Téléphone Nexus 4
    2. Téléphone Moto G
    3. Tablette Acer IconiaTab A510
  • Ce sont tous des appareils à 4 coeurs avec suffisamment de mémoire, donc le problème de lenteur ne provient pas des appareils. Je crois que le protocole de communication est un peu lourd
  • Autre grosse déception pour ma part est que l’application se force en mode portait et n’est donc pas prêt pour les tablettes. Étant moi-même développeur d’applications mobiles, je trouve que ça fait un peu amateur
  • J’ai parfois l’impression que les grosses compagnies sortent des applications à la presse pour rapidement répondre à petit public cible et ne pensent pas à long terme. En 2014 c’est impensable d’avoir encore des applications qui forcent le mode portait comme s’il n’y avait que des téléphones sur le marché
  • Autrement, l’application fonctionne très bien et est très facile d’utilisation. Il faut démarrer le mode WiFi sur l’appareil photo numérique et ensuite lancer l’application correspondante sur l’appareil mobile qui détectera l’appareil photo et demandera les autorisations nécessaires
  • Ensuite, c’est aussi simple que de naviguer au travers les photos et décider lesquelles transférer sur son appareil mobile pour ensuite les partager sur votre réseau social préféré

Appréciation générale

Je me suis laissé complètement charmé par la petite Fujifilm XQ1 ainsi que son caisson à l’épreuve de l’eau. Hors de l’eau, l’appareil est petit, léger, rapide et fait des photos superbes, même lorsqu’un amateur est derrière l’objectif. J’avais certaines réserves face à l’utilisation du caisson qui est tout de même assez gros, mais j’ai vite réalisé que le caisson offre une robustesse qu’on ne peut trouver dans un appareil sans caisson. Je croyais aussi que l’appareil avec le caisson allait être encombrant et plus difficile à manier, mais encore une fois je me suis trompé, car le caisson est rempli d’air ce qui le porte à flotter au-dessus de votre poignet, donc toujours facilement accessible et moins porté à se frapper partout. En fait, on ne sent même pas que l’appareil est accroché à notre poignet.

Mis à part le fait qu’il faut mettre occasionnellement du silicone sur le joint du caisson, je n’ai trouvé rien de négatif à dire sur la XQ1 et son caisson. Est-ce que la différence de grosseur par rapport à un appareil photo numérique à l’épreuve de l’eau sans caisson en vaut la peine? Définitivement, surtout pour la qualité des photos et avoir sous la main un petit appareil de grande qualité que l’on peut utiliser hors de l’eau. Est-ce que je conseillerais la XQ1 et son caisson à l’épreuve de l’eau? Totalement, c’est une solution plus qu’adéquate pour l’amateur de plongée en apnée qui recherche un peu plus de qualité dans ses photos tout en demeurant une solution abordable.

Pour ceux qui pourraient croire que notre évaluation de la XQ1 serait biaisée par le fait que Fujifilm nous ont prêté les appareils, j’aimerais mentionné à nouveau que tout au long de nos voyages nous avons essayés plusieurs appareils photo numériques à l’épreuve de l’eau de marques différentes et peu importe la marque de l’appareil, nous avons souvent vécu des problèmes d’infiltration d’eau, et ce même avec les appareils de Fujifilm. Nous avons eu une XP20 et une XP50 qui ont eu des infiltrations d’eau et sont devenues inutilisables. Donc qu’est-ce qui différencie Fujifilm des autres compagnies? Leur service après-vente ; dans tous les cas, nos appareils ont été remplacés aux frais de Fujifilm, ce qui n’a pas toujours été le cas avec les autres marques. C’est aussi le cas d’autres personnes avec qui nous avons discuté lors de nos voyages et qui ne sont aucunement associés au site de plongéeenapnée.com, dans tous les cas, les appareils ont été remplacés au frais de Fujifilm.

Donc, est-ce que je conseille les appareils photo numériques de Fujifilm? Oui définitivement

 

Jibacoa 2013 et autres nouvelles

29 septembre 2013 / / 6 Comments

Le voyage de groupe à Jibacoa est maintenant officiel

Nous serons à Jibacoa le 15 novembre pour une période de huit jours; nous avons réussi à avoir un forfait de huit jours avec Sunwing pour un montant de 1000$ chacun. Nous serons donc probablement déjà à l’hôtel à votre arrivée à Jibacoa. Il y a aussi des gens qui ont réservé pour une période de deux semaines et qui seront déjà sur place.

Plusieurs personnes n’ont pas répondue à mon dernier courriel et avaient déjà mentionné qu’ils seraient présents, donc je ne peux donner un chiffre précis du nombre de personnes qui seront présentes. Il y a aussi quatre personnes qui devaient officiellement être avec nous et qui ne pourront pas venir à cause de quelques problèmes de logistique au niveau des réservations et des disponibilités de chacun. J’estime que nous serons entre 8 et 20 personnes (c’est assez vague comme estimation mais c’est le mieux que je peux faire compte tenu des circonstances). François qui est blogueur sur le site et sa femme Diane ne seront pas présent lors de ce voyage non plus. Que l’on soit 8 ou 100, ça ne change pas le but du voyage qui est d’avoir du plaisir et partager notre passion du snorkeling

La plupart des gens vont arriver le samedi, donc je suggère une première rencontre au bar du lobby de l’hôtel le samedi vers vers 18h00. On sera facilement reconnaissable avec nos chandails qui arborent le logo de PlongeeEnApnee.com. Si vous arrivez plus tard ou le dimanche, habituellement on retrouve sur la plage vers 10h00 le matin pour effectuer une première randonnée palmée. Encore une fois on est facilement reconnaissable avec nos chandails de PlongeeEnApnee.com.

Étiquettes pour vos valises

Nous avons fait préparer des étiquettes de valise en plastique de bonne qualité avec le logo de PlongeeEnApnee.com que nous allons faire parvenir à ceux qui feront partie du voyage. Nous aurons aussi des étiquettes avec nous sur place à Jibacoa. Nous communiquerons par courriel avec les gens du groupe au cours des prochaines semaines pour prendre des arrangements pour vous faire parvenir les étiquettes.

Plongée de nuit

Pour ceux que cela intéresse, nous avons l’intention d’effectuer de une à deux plongée de nuit. Les dates du voyage ont été sélectionnées justement en rapport avec la pleine lune et la plongée de nuit. Lors d’une plongée de nuit, il peut se produire deux phénomènes de bioluminescences intéressants :

  1. Le premier et le plus commun, n’a aucun rapport avec la pleine lune et se produit en nageant ou en bougeant les bras et les jambes sous l’eau lorsqu’il fait très noir ou lors d’une nuit sans lune et de voir des étincelles ou petites lumières qui clignotent. Le phénomène est causé par de très petits organismes unicellulaires appelés Dinophytes ou Dinoflagellés, soit pour se protéger en guise d’avertissement ou pour aider à cibler une proie
  2. Le deuxième phénomène de bioluminescence s’appelle le Collier de perles (Strings of pearl) et est produit par l’Ostracode qui est un petit crustacé de la taille d’un grain de sésame qui vivent sur le récif ou dans les sédiments autour des récifs. Lors de l’accouplement, les mâles quittent le fond de la mer et remontent à la surface pour envoyer des messages codés aux femelles. Ils sécrètent une substance à partir d’une série de petites buses sur leurs lèvres supérieures et des enzymes à partir des deux autres. Ce mélange dans l’eau produit une discrète lumière bleue brillante soutenue pour une durée d’environ 30 à 45 minutes. Pour le plongeur la scène ressemble à des colliers de perles qui s’allument séquentiellement de haut en bas. On peut observer le phénomène dans les quelques jours qui suivent la pleine lune, environ une heure après le coucher du soleil et ça dure entre 30 à 45 minutes
Pour l’occasion on s’est équipé de deux très bonnes lampes sous-marines chez Leisure Pro de New York. Il s’agit de Princeton Tec, NEW 390 Lumens Miniwave LED Dive Light que l’on a obtenu au prix ridicule de 72$ chacune.

Appareil photo numérique résistant à l’eau

La compagnie FujiFilm Canada a eu la gentillesse de nous fournir deux appareils photo numérique résistant à l’eau en essai pour notre voyage de plongée en apnée. Il s’agit d’un FinePix XP60 et un FinePix XP200. Le but est de tester à fond les appareils et d’en écrire une revue. J’ai appris au cours de mes différents voyages que la meilleure façon de tester un appareil photo numérique était de le faire changer de main souvent, donc j’aurai besoin de testeurs pour essayer les appareils. Je fournirai les cartes mémoire SD que vous pourrai garder à la fin du voyage; en échange je vous demanderai vos impressions tout de suite après les randonnées palmées et après votre retour à la maison quand vous aurez eu la chance de visionner vos photos.

Bon voyage

Le but du voyage est simplement de rassembler un groupe de personnes avec une passion commune pour aller passer une semaine remplie de bonheur, beaucoup de soleil (je l’espère), des fous rires et surtout, de randonnées palmées. Au plaisir de se rencontrer là bas.

 

Bonaire 2014

8 septembre 2013 / / 2 Comments

Bonjour tout le monde

Voilà c’est officiel, nous retournons à Bonaire pour 3 semaines en 2014, soit du 1 au 21 mars 2014. Nous serons au Ocean View Villas qui a été rénové au cours de l’été avec l’ajout d’une piscine creusée au centre des jardins. Nous avons beaucoup aimé l’expérience l’année passée et je dois avouer que Bonaire me manque; la liberté de plonger n’importe quand et n’importe où à notre gré.

J’ai reçu il y a déjà quelques mois ma nouvelle caméra FujiFilm FinePix XP-60 en remplacement de ma XP-50 qui avait eu un infiltration d’eau. On a eu un excellent service de Fujifilm Canada qui n’ont pas hésité à remplacer notre APN défectueux. Je l’ai testée dans la piscine au cours de l’été mais le test réel commence la semaine prochaine lors de notre voyage à Santa-Maria à Cuba. Nous serons à Cayo Ensenachos pour une semaine de repos principalement, mais les palmes, masques et tubas ne sont jamais très loin dans les valises; j’aurai donc la chance de tester ma nouvelle caméra dans l’eau salé et en apnée. Fujifilm ont complètement changé la porte et le mécanisme de verrouillage donnant accès à la batterie et la carte mémoire. À première vue ça me semble plus robuste que le génération précédente et définitivement mieux fait et plus facile à manipuler. J’aurai surement quelques photos à partager à mon retour.

Le voyage de groupe à Jibacoa est officiel; nous serons au Breezes de Jibacoa du 15 au 23 novembre (oui oui 8 jours) et tout le monde est bienvenue à se joindre à nous. Il y a déjà une douzaine de personnes qui ont réservées et je crois que nous serons au total près de 20 personnes. Je prévois mettre en ligne un premier Vidéocast d’ici deux semaines qui expliquera pleins de choses concernant le voyage de groupe et plusieurs nouvelles. our ceux qui ne savent pas ce qu’est un vidéocast ; c’est comme un podcast mais avec le vidéo en plus, c’est un petit vidéo où je me filme en train d’expliquer plein de trucs. Ce n’est pas évident à faire car on se trouve jamais que c’est assez bon mais je vais devoir baisser mes critères de perfection et me décider à mettre quelque chose en ligne.

Vous devriez avoir de mes nouvelles d’ici quelques semaines

Bonaire – 1000 steps, 18th palm et plongée de nuit

27 février 2013 / / 0 Comments

1000 steps est probablement le plus connu de tous les sites de randonnée palmée à Bonaire. Ne vous laissez pas influencer par sa popularité car ce site, tout en étant assez exceptionnel pour la plongée bouteille, est assez ordinaire pour la randonnée palmée.

L’entrée à l’eau est assez difficile car la plage est en pente, il y a beaucoup de coraux à l’entrée et les vagues sont assez fortes; disons que c’est une bonne recette pour se fouler une cheville ou tomber et se blesser. Une fois à l’eau, on constate que tout est mort près de la rive mais les coraux sont en pleine santé aussitôt que l’on s’approche du mur. Le problème avec ce genre de randonnée palmée est qu’on constate que les coraux sont superbes mais à cause de la profondeur de 20 à 25 pieds (entre 6 et 7,5 mètres), il n’y a pas de couleurs et c’est plus difficile de s’approcher à moins d’être très bon plongeur. Malgré le fait qu’il était assez tôt le matin, il y avait de bonnes vagues et le courant était assez fort. Donc encore une fois nous sommes partis à contre courant pour environ 40 minutes pour ensuite se laisser dériver au dessus du mur où les coraux sont profonds mais beaux. Malgré que cette randonnée a été un peu difficile physiquement, c’est l’endroit où nous avons vu les plus beaux coraux à date. Nous sommes restés environ 1h30 à l’eau.

C’est aussi ici que ma nouvelle FujiFilm FinePix XP50 a rendue l’âme; au tout début de la randonnée, j’ai filmé un peu hors de l’eau pour constater de la grosseur des vagues et caméra a cessée de fonctionner tout de suite après. C’est une situation qui est toujours un peu décevante car on se fie sur notre APN pour rapporter des souvenirs uniques de nos voyages, mais par chance, on avait toujours notre petite et fiable FujiFilm FinePix Z33WP qui en est probablement à son 8e voyage de plongée en apnée et qui fonctionne encore parfaitement. Alors si je peux me permettre un conseil, si c’est possible pour vous, ayez toujours une solution de rechange au cas ou votre APN arrête de fonctionner.

On était déçu mais pas inquiet du tout car, nos amis plongeurs ont eux aussi eu un problème avec leur APN FinePix et ils ont eu un excellent service de FujiFilm Canada, qui a remplacer l’appareil défectueux sans problèmes. Je vous donnerai plus de détails et ferai un suivi ici sur le blogue à mon retour de vacances

Sur le chemin du retour, on est arrêté encore une fois à Karpata mais les vagues étaient trop fortes selon nous et d’autres plongeurs qui sont arrivés après nous ont aussi rebroussé chemin à cause des vagues trop fortes. Ensuite il a fallu faire le grand par Rincon tour pour revenir à cause du sens unique à cet endroit.

On c’est ensuite dirigé vers 18th palm qui se trouve à l’entrée du Plaza Resort Bonaire; en fait c’est juste avant d’arriver à l’entrée de l’hôtel, il y a un grand stationnement en gravier dans la courbe à 90 degrés vers la gauche, vous n’avez pas le choix, soit que vous continuez à gauche sur la toute ou bien vous entrez dans le stationnement. Vous allez voir au fond du stationnement un grillage qui semble protéger l’accès à la salle à manger de l’hôtel Plaza, dirigez-vous vers la droite au bout du grillage il y a une entrée sur le site et vous allez apercevoir la roche jaune indiquant 18th Palm. L’entrée à l’eau semble facile mais soyez prudent, il y a des paliers de coraux qui ne sont pas facile à voir si l’eau est brouillée et si vous entrez ou sortez par la section à droite de la plage (à droite quand on est sur la plage, à gauche quand on est à l’eau), il y a un fort ressac qui pourrait vous donner de la difficulté.. Il y a des cordages au large pour indiquer l’endroit où commence le mur tombant, ils sont là à titre indicatif seulement et vous pouvez les traverser sans problèmes. Nous avons palmé vers la gauche sur une bonne distance, jusqu’à l’entrée des bateaux au port que nous n’avons pas osé traverser et, il n’y a absolument rien à voir à cet endroit; tout est mort et gris. Même les coraux sur le bord du mur sont en piteux état et la visibilité n’était pas bonne. On est tout de même resté à l’eau pour environ 1 heure dans l’espoir de peut-être croiser quelque chose de merveilleux, mais nous sommes revenus bredouille sans même avoir prit une seule photo, sauf pour la roche jaune. Je ne recommande pas ce site.

Plongée de nuit au Buddy Dive Center

On a décidé de tenter l’expérience et faire une première plongée de nuit. Claude que nous avons rencontrés à Bonaire a eu la gentillesse de nous prêter des lampes torches submersibles pour le reste de nos vacances. Pour notre première expérience, on a opté pour un environnement sécuritaire, facilement accessible et où il y a des gens sur place en permanence qui peuvent vous venir en aide en cas de problèmes. Cet endroit s’appelle le Buddy Dive Center; il y a des grands quais avec échelles pour entrer et sortir de l’eau, plusieurs plongeurs qui effectuent des plongées de nuit et la salle à manger de l’hôtel surplombe l’endroit où nous ferons notre randonnée.

À Bonaire, le soleil se couche à 18H45 et il fait noir à 19H30. On est entré à l’eau à 18H30 pour se familiariser avec l’environnement et c’est environ 5 minutes après qu’on a croisé la raie manta (voir mon article à ce sujet). Il n’y a pas beaucoup de coraux à cet endroit sauf un peu plus au large à une profondeur d’environ 20 pieds (6 mètres) sur le bord du mur qui plonge vers le grand bleu. Les lampes n’étaient pas très efficaces à cette profondeur mais on se sentait en sécurité car on se laissaient flotter au dessus des plongeurs bouteilles qui étaient à cet endroit. On est resté à l’eau jusqu’à environ 20H15, il faisait noir mais il restait une légère lueur dans le ciel. N’ayant pas d’expérience dans la matière, on ne savait pas trop pour quoi, ni où chercher mais le but premier était de découvrir de nouvelles sensations et savoir si on était à l’aise dans le noir avec une lampe torche. On a vu quelques gros Tarpons et autres différents poissons mais rien d’exceptionnel. L’important est que notre expérience a été un succès et qu’on avait le goût de le refaire dans les jours qui suivent. Le Buddy Dive Center est l’endroit parfait pour quiconque veux s’initier à la plongée de nuit.

APN compacte étanche – Jibacoa 19 mai 2012

14 juillet 2012 / / 7 Comments


. . . . . GoPro Hero2 . . . . . . . . Tough-8010 . . . . . . . . FinePix XP100 . . .

Cette fois-ci à Jibacoa, nous avions trois appareils. Notre Olympus Tough-8010 avec caisson qui a peu servi car j’ai préféré tester notre nouvel achat, une FinePix XP100 de Fujifilm. Serge avait acheté pour ce voyage une GoPro Hero2.

La Tough-8010 n’a pas déçu et est restée fidèle à sa qualité.

GoPro Hero2: Son format très compact se fixe partout grâce à ses adapteurs. Elle filme en HD et en format grand angle pour ne rien manquer de l’action. Selon moi, ses bons côtés s’arrêtent là. Elle ne possède pas de mode (filtre) marin. Elle n’a que deux boutons, les changements de mode sont donc simples mais longs. Les images prisent sous l’eau sont décevantes et très souvent floues. Les deux personnes que je connais qui ont acheté une GoPro l’on retournée aussitôt. La GoPro semble ne pas être conçue pour la plongée même si elle vient avec un caisson. L’écran de visionnement vient seulement en option. De plus, elle n’a pas de mode macro, ce que j’utilise très souvent.

FinePix XP100 orange…une GRANDE SURPRISE: Premièrement, j’ai choisi orange car il n’y en avait pas de jaune. J’ai remarqué que lorsque Diane portait un maillot aux couleurs vives (jaune, rose, orange), les poissons semblaient plus curieux. Certains l’adoptaient comme leur nouvelle mère et ne la quittaient pas d’un centimètre tout au long de la plongée. J’ai aussi remarqué cela avec la couleur du masque…le jaune me semble être la meilleure couleur. Effectivement les poissons sont venus sentir la caméra à plusieurs reprises. Ne soyez pas surpris un jour de me voir sur la plage dans un costume «flashant»…vous comprendrez alors pourquoi!!! La XP100 a les mêmes caractéristiques que la XP50, la qualité des images est identique. La différence est dans la profondeur maximum qu’elle peut atteindre, soit 10 mètres au lieu de 5 pour la XP50. Il y a aussi la pile qui dure un peu plus longtemps. Si on éteint l’appareil lorsqu’on n’en a pas besoin, toutes deux passera la journée entière sans problème. Beaucoup de points forts m’ont impressionné. Le plus important à mes yeux, c’est le démarrage qui est presqu’instantané. Le dernier mode choisi réapparaît lors du redémarrage de l’appareil, ce que ma Tough-8010 ne fait pas. Fini pour moi les délais interminables entre chaque photo. Mes photos et vidéos ont sorti avec une qualité presqu’égale à ma Tough-8010. Par contre, j’ai remarqué que l’image devient floue momentanément lorsqu’on actionne le zoom (légèrement bruyant). Les photos prisent en faible éclairage n’étaient pas bonnes (c’est peut-être moi qui n’a pas choisi le bon mode!). Globalement je qualifie cet appareil d’excellent pour le prix, je l’ai bien aimé. Avec une carte SDXC de 64Go je film maintenant toujours en mode HD 1080 et je priorise la vidéo à la photo car de la vidéo je peu extraire une image de qualité acceptable d’un moment bien précis…c’est génial.
C’est images ont été extraites de vidéos HD 1080 (XP100).

Lors de ma dernière sortie, j’ai déposé l’appareil au fond d’un récif en fonctionnement vidéo. J’ai remarqué que lorsque l’appareil est immobile, la qualité de l’image est de beaucoup supérieure (peut-être dû au stabilisateur qui se désactive!!!). Je le testerai davantage la prochaine fois.
Je recommande fortement cet appareil, mais attention pour ne pas dépasser le temps de deux heures sous l’eau prescrit par Fujifilm. Pour dépasser ce temps, on doit ouvrir l’appareil et sécher les gouttelettes d’eau autour des joints d’étanchéités. Cela devrait se faire prudemment dans une embarcation ou sur la plage. Je recommande d’utiliser une courroie flottante car l’appareil coule assez rapidement.  Comme pour tous les APN compacts étanches sans caisson, je pense qu’il faut modérer les plongées profondes car exercer de la pression à répétition risque de causer des infiltrations. Faire aussi attention aux changements de température brusques qui provoquent la buée sur la lentille. Laisser l’appareil dans l’étui permet une transition graduelle (ex: en sortant de la chambre climatisée).

Vidéo GoPro Hero2 (grand-angle) CLIQUEZ ICI

Vidéo Tough-8010 avec caisson CLIQUEZ ICI

Vidéo GoPro Hero2 CLIQUEZ ICI

Vidéo FinePix XP100 CLIQUEZ ICI

Finepix XP-50

29 avril 2012 / / 0 Comments

Bonjour tout le monde,

Je vais être vraiment bien équipé lors de notre prochain voyage aux Îles Turquoises. Marie-Josée alias Pouxie m’est arrivée avec un beau cadeau ce samedi: Une nouvelle caméra étanche à l’eau, la Fujifilm Finepix XP-50

 

Qu’est-ce qui diffère celle-ci de la première génération de XP-10 que je possède encore?

  • Étanche, antichoc, résistant au froid
  • Lentille Fujinon de haute qualité
  • 14,4 megapixels
  • Zoom optique grand-angle de 5x
  • Vidéo en HD 1080p avec zoom fonctionnel
  • Batterie longue durée (j’ai testé pendant plus de deux heures à prendre des photos et des films sans arrêt et la batterie est toujours à pleine charge)
  • Processeur CMOS ultra rapide
    • Le caméra se met en marche en moins de 1/2 seconde
    • Elle prend les photos aussi rapidement que je peux appuyer à répétition sur le bouton. C’est la plus rapide que j’ai jamais eu et ça c’est important pour moi
  • 3 modes sous-marins photo et vidéo, qui peuvent s’ajuster manuellement ou automatiquement selon l’environnement
    1. Mode pour espaces ouverts avec poissons
    2. Mode coraux à quelques mètres de distance
    3. Mode macro pour prendre la vie sous-marine de près

Comme toujours, la Fujifilm Finepix demeure selon moi la meilleure caméra étanche à l’eau en rapport qualité/prix: À 169,99$ en spécial chez Future Shop, c’est toute une aubaine pour une caméra de cette qualité.

Autre nouveauté que je trouve très intéressante est la nouvelle sécurité au niveau de la porte étanche: Il s’agit de deux loquets que l’on doit fermer selon une séquence spécifique et une fois en position barrée, c’est impossible que la porte étanche s’ouvre par erreur ou à cause d’une pression de la main au mauvais endroit

La porte étanche est plus épaisse  et semble mieux s’ajuster autour du compartiment interne; ça donne un peu l’effet de refermer une porte de coffre-fort étanche. La nouvelle génération de caméra est légèrement plus grosse et plus lourde que la précédente, mais tout de même plus petite que la majorité des autres APN étanches à l’eau

Il y a des beaux reportages en perspectives

Merci mon amour, c’est un cadeau que j’apprécie énormément!

Appareil photo numérique

5 février 2011 / / 6 Comments

Bonjour tout le monde,

Cherchant toujours à mettre à l’épreuve notre caméra numérique sous-marine afin de prouver hors de tout doute sa résistance et sa qualité, nous avons décidé de prêter notre petite Fujifilm Finepix Z33WP à Valérie la fille de Marie-Josée et son conjoint Martin, qui n’ont pas beaucoup d’expérience en plongée en apnée. Nous croyons que par le passé, l’infiltration d’eau causée sur au moins une de nos Pentax a été causée après avoir prêté la caméra à une personne qui n’est pas habituée et qui a exercée une pression trop forte avec les doigts sur le bouton déclencheur et sur la porte étanche au dessous de la caméra.  Nous croyons que de laisser la caméra dans les mains de quelqu’un avec moins d’expérience permettra de tester la résistance aux chocs et à des pressions inhabituelles.

La caméra est revenue en parfait état de fonctionnement et malgré le peu d’expérience, Valérie et Martin ont réussis à faire de très belles photos sous l’eau.

Il s’agissait du quatrième voyage de plongée de notre Fujifilm Finepix Z33WP et elle fonctionne encore à merveille: Aucune infiltration, aucun dommage et même pas une égratignure. Elle a été utilisée dans les eaux chaudes des Caraïbes comme dans les eaux froides du lac Huron à 19 degrés celsius (66 fahrenheit). Nous avons acheté cette caméra en janvier 2010 pour environ 149,00$.  L’Équivalent de notre caméra aujourd’hui est la Fujifilm Finepix XP10 mais qui offre maintenant la possibilité de filmer en HD pour environ le même prix.

Appareil photo numérique

19 octobre 2010 / / 6 Comments

Je crois enfin avoir trouver un appareil photo numérique résistant à l’eau à la hauteur de mes attentes. Il s’agit du FinePix Z33WP de FujiFilm.

L’appareil est petit, léger, ultra rapide au démarrage et entre chaque prise. Il est résistant à l’eau jusqu’à 3 mètres et dans notre cas, c’est le seul appareil à avoir survécu à trois voyages de plongée en apnée. Nous avons eu trois appareils photos numériques de marque Pentax (2 Pentax Optio W10 et 1 Optio W30) qui n’ont pas survécu à plus de deux voyages et je connais plusieurs autres amateurs de plongée en apnée ayant eu des problèmes d’infiltration d’eau avec des Pentax, Olympus, Sealife et autres marques après seulement quelques utilisations.

Dans le cas de la FinePix Z33WP, il s’agissait de son 3e voyage de plongée en apnée, dont une utilisation intensive de 14 jours au mois de janvier 2010.  Je ne l’ai vraiment pas épargnée lors de notre dernier voyage à Cayo Largo la semaine passée: J’ai fait exprès de garder l’appareil en main lorsque je nageais, j’ai plongé souvent à plus de 3 mètres et je l’ai laissé laisser longtemps sous l’eau pour tester son étanchéité. Pour moi le résultat est clair, en tenant compte du rapport qualité prix, à 150,00$, le FinePix est le meilleure petit appareil photo numérique résistant à l’eau. J’ai eu des appareils photo numérique de plus de 400,00$ qui ont cessé de fonctionner après seulement quelques utilisations sous l’eau.

En sachant qu’aucun appareil photo numérique n’est parfait et qu’une infiltration d’eau peut survenir n’importe quand, même avec un boitier,  je préfère investir seulement 150,00$ dans mon appareil, surtout que la nouvelle génération de FinePix XP10 offre la vidéo en HD pour le même prix.

© 2024 www.plongeeenapnee.com – Blogue Québécois traitant sur la plongée en apnée dans les Caraïbes, les antilles et les Maldives

Theme by Anders Noren — Up ↑

Translate »