Bonjour tout le monde,
Cherchant toujours à mettre à l’épreuve notre caméra numérique sous-marine afin de prouver hors de tout doute sa résistance et sa qualité, nous avons décidé de prêter notre petite Fujifilm Finepix Z33WP à Valérie la fille de Marie-Josée et son conjoint Martin, qui n’ont pas beaucoup d’expérience en plongée en apnée. Nous croyons que par le passé, l’infiltration d’eau causée sur au moins une de nos Pentax a été causée après avoir prêté la caméra à une personne qui n’est pas habituée et qui a exercée une pression trop forte avec les doigts sur le bouton déclencheur et sur la porte étanche au dessous de la caméra. Nous croyons que de laisser la caméra dans les mains de quelqu’un avec moins d’expérience permettra de tester la résistance aux chocs et à des pressions inhabituelles.
La caméra est revenue en parfait état de fonctionnement et malgré le peu d’expérience, Valérie et Martin ont réussis à faire de très belles photos sous l’eau.
Il s’agissait du quatrième voyage de plongée de notre Fujifilm Finepix Z33WP et elle fonctionne encore à merveille: Aucune infiltration, aucun dommage et même pas une égratignure. Elle a été utilisée dans les eaux chaudes des Caraïbes comme dans les eaux froides du lac Huron à 19 degrés celsius (66 fahrenheit). Nous avons acheté cette caméra en janvier 2010 pour environ 149,00$. L’Équivalent de notre caméra aujourd’hui est la Fujifilm Finepix XP10 mais qui offre maintenant la possibilité de filmer en HD pour environ le même prix.
Bonjour.
Votre revue des appareils photos m'a bien aidé. J'ai finalement fait l'acquisition d'un finepix 20 avec une gance flottante. J'ai bien hâte de le mettre à l'épreuve. Merci encore et bonnes plongées à tous
Merci pour vos conseils
Ca me semble bien logique
Bonjour
Je viens de voir sur le site de costco qu'il existe des masques avec camera intégré
Vous en pensez quoi?
http://www.costco.ca/Browse/Product.aspx?ec=BCCA-…
Bonjour Davideus,
Personnellement, sans même avoir essayé ce genre de masque, ce n'est pas le genre d'appareil que j'essayerais. Premièrement pour le simple fait de ne pas pouvoir m'étirer le bras pour prendre une photo sous un récif ou d'un poisson lion de près. Si tu regardes les photos de poissons lion qui ont été prises par moi et François, disons que je ne me mettrais pas le visage aussi près, je préfère avoir la caméra à bout de bras. J'imagine que c'est une question de goût, mais aussi il s'agit d'une simple caméra de 5 méga pixels et après avoir questionné quelques personnes au sujet de ce genre de masque, il parait qu'ils sont très lourds, ce qui pour ma part met en doute la qualité du masque.
Encore une fois, c'est mon opinion personnelle, mais pour moi un masque c'est un masque et une caméra c'est une caméra. C'est comme si un grand photographe fixait sa caméra après son chapeau pour prendre des photos. Il y a aussi le prix le prix que je trouve un peu exagéré, pour le même prix je peux avoir un masque de très grande qualité avec une caméra numérique sous marine de 14 méga pixels avec lentille Leica et qui filme en HD.
Encore une fois, je n'ai jamais essayé ce genre de masque et je n'en ai pas l'intention non plus, mais c'est mon opinion personnelle.
Merci et bonne journée!
Je suis d’accord avec Patrick sur les limites du masque-caméra
Cet appareil, en mode vidéo, fait du 720×480 alors que
le standard HD720p est de 1280×720 et en 1080p de 1920×1080
La distance minimum du focus n’est que de 1 mètre
Et comment vérifier si la photo est réussie?
Je pense qu’il offre une fausse impression de liberté puisqu’il sera probablement nécessaire de prendre une main pour appuyer sur le bouton et l’autre main pour maintenir le masque. Un brassard au bras ou un sac à la taille pour ranger l'APN peut être une alternative.
Je suis bien heureuse de mon achat alors. Je vais être en mesure de l'essayer cet été.